[新闻资讯][220923]战棋游戏里的兵种克制如何设计比较合适

兵种克制在战棋游戏中一直是大家在讨论思考的设计内容。不过根据我这么多年以来的观察，兵种克制其实在游戏中能提供的策略乐趣有限，最多就是在SLG里面做一下意思意思即可。对于从零开始没名气预算有限的新组来说，成本能省一点算一点，可有可无的内容不用做。做，没什么明显的体验提升，不做，立马节省成本，高下立判。

现在是2022年，是新时代。作为新时代的我们，做游戏要充分考虑以前市场上同类型游戏的经验，游戏机制不是越多越好，不要为了所谓的“硬核”硬塞机制。如果要在SRPG里做明确的兵种克制，遇到的问题是如何保证玩家能够体验到兵种克制带来的策略乐趣，但这和RPG其实是冲突的。

游戏需要给玩家提供足够多的角色部队选择，这样玩家才能在每一关开始前思考选择兵种出战，才能有针锋相对的体验，但是RPG做不到这样。RPG的角色和自身兵种是绑定的，即使可以转职也是绑定的。RPG的角色要根据主线剧情发展才能逐个加入队伍。这就造成玩家在SRPG的中前期其实很难获得足够多的选择机会。

特别是最开始的几关，玩家能用的就是寥寥几个人，甚至后面还会有强制单挑剧情。为了平滑过度，初期敌人即使有兵种克制设计，也要故意压低属性，随便一刀一个，不然会卡死玩家。这样不能让玩家体验到兵种克制的乐趣。

印象中除了《机战》这样的大杂烩，没有其他的SRPG能在初期就有一堆角色。而且《机战》这种玩法其实也就那样，纯粹就是为了漫改硬塞角色，大部分角色都是摆设。

RPG的流程是固定的。只要有剧情推进流程，就总要有个结尾。在结尾前，流程包括的战斗关卡总归还是有限的。所以玩家能够玩到的关卡数量会限制兵种克制体验。

如果一定要在SRPG中让玩家体验很丰富的兵种克制，就要尽量多给玩家设计角色，那么游戏设计难度就很高，负担很大。到底要如何在中前期塞进足够多的角色，又要适当融入到剧情中，不能显得太突兀。这是非常难做的事情。

所以我们往往会看到SRPG只有最后一些关卡，甚至只有最后一关，才能有最齐全的游戏体验，但这样其实也失去了兵种克制的乐趣。玩一个SRPG，游戏号称有严谨丰富的兵种克制，但只能在最后一关体验到最齐全的兵种克制，这本身就是个笑话。

SRPG的特点就是角色数量比较多，要远远多于其他类型的RPG。那么多的角色，有各自的兵种属性技能区别，我觉得几乎不可能做到完全平衡。所谓的“平衡”，在SRPG里我的理解就是每个角色都要有机会上场，能在自己的兵种中独挡一面。这是很难做到的。

那么这里的问题是，角色本身属性技能有强有弱，那兵种克制有什么用呢？难道兵种克制可以弥补角色自身能力不足吗？不会。兵种克制反而会把角色能力不足的弱点成倍放大。

玩家又不傻，角色能力不足是不会用的，没有机会上场的角色，即使有兵种克制又如何？还是不能上场。即使强行让这种角色上场，如果是在后期难度比较高的关卡，有兵种克制也没什么用。电脑敌人的属性也相应会很高，即使有兵种克制，高属性也能抵消克制的影响。电脑能顶着兵种克制反杀弱能力角色。

而且电脑无所谓死人，兵力人数远多于玩家，被克制也无所谓，可以全力进攻。玩家死不起人，不可能完全为了兵种克制放开手脚去猛冲，只能走一步看一步，对角色能力的考虑一定优于兵种克制。

SRPG的地图设计要求比较高，需要设计一些限制角色行动的地形，这也和兵种克制冲突。如果要让玩家能够充分体验到兵种克制的乐趣，在设计关卡地形和敌人配置时就会束手束脚。

SRPG战斗的核心其实就是争夺地图控制权，这也导致SRPG无论怎么做，其实玩法都差不多。玩家部队一开始出生的位置肯定是不好的，而电脑敌人肯定会提前占据比较有利的位置。玩家需要顶着不利的局面前进，把地图上各处的敌人逐个消灭完，最终控制整个战场。

这里的问题是，无论有没有明确兵种克制，其实玩家在SRPG都要这么打。这就显得明确兵种克制可有可无。

假设近战克制远程，这很合理，但玩家肯定还是把近战顶在最前面，双方肯定是近战首先开打。玩家是不可能为了兵种克制，把远程顶在前面打吧？虽然说近战在前面当肉盾，远程在后面输出没错，但这里的问题就是有没有兵种克制没什么区别，反正都是这么打。那么不做其实也可以的，节省成本是很重要的。

“战法牧”一定是最适合SRPG的玩法，没有之一。在现在这个由《魔兽世界》等欧美RPG引领培养起来的游戏市场中，我们已经很难彻底抛开“战法牧”，去设计一个全新的RPG玩法。经过这么多年以来玩游戏的思考观察，我认为“战法牧”和兵种克制冲突。

一般来说，SRPG对玩家出战人数有严格限制。考虑到游戏优化，特别是在手游里做SRPG的话，一定要严控玩家角色数。我觉得无论是PC还是手机，十个人是极限，这里的问题是玩家需要考虑“战法牧”的配置选择出战角色，而不是为了兵种克制选人。

一般玩家至少要选一个肉盾和一个奶妈，这是底线。即使角色可以带回血物品，也还是需要带奶妈的。不带肉盾是不可想象的。肉盾还和近战输出不同，一个设计周全的战法牧SRPG肯定要有明确的肉盾近战和输出近战。这就固定占用了两个名额，但这还只是普通难度的关卡，还没什么。

如果遇到高难度关卡，玩家要面对电脑一波一波的猛攻，就需要多带奶妈和肉盾，维持部队防线稳固，带两个奶妈和两个肉盾是标配，这就占用了四个名额。输出角色，至少要有一个近战输出、一个单体远程输出和一个群攻远程输出，这就占用了七个名额。如果游戏兵种职业设计得丰富一些，还有一些辅助角色，至少带一个，这就是八个名额。

那么剩下两个名额，勉强可以算是用来挑选针锋相对克制的位置。我觉得真的太少了。如果角色能力设计欠缺平衡的话，玩家真的没什么选择空间，翻来覆去就用那么几个人。这就背离了兵种克制想呈现的策略乐趣。

当然可以把出战角色人数设计得更多，那没问题，但要注意，只能比十个人多，千万不能少，如果一不小心把出战人数设计得更少，我们就会发现，玩家根本没有选择克制兵种的机会。而如果同屏人数太多，对手游的负担很大，容易造成手机快速发烫，这不好。

所以我认为，“战法牧”严重限制出战角色职业配置，和兵种克制冲突，但我们还是需要选择“战法牧”玩法，适合玩家理解上手。

SLG一般就是《汉末霸业》这样的类《三国志》游戏，带模拟经营内容的战棋。其实类《三国志》游戏我们已经玩得很多了，里面明确的兵种克制其实也可有可无。

严格的兵种克制可以如下：

要实现以上的克制链条，需要依靠SLG特有的玩法：

综上所述，SLG和SRPG的区别确实很大，既可以做兵种克制，也可以不做。关键还是在于游戏项目的预算，如果预算很吃紧，那就别做算了。玩家不会因为这个战棋游戏没有兵种克制就不会玩的，也没有法律规定战棋游戏没有兵种克制是假冒伪劣产品，所以为了节省成本，建议从一开始就不做。