《东京80年代》的回忆

这部漫画算是恋爱漫画里最喜欢得一部了，太过真实了，哪怕结局两人还是走到一起了但还不算是he吧，毕竟要考虑得太多了，也是唯一遗憾当初没看错过了实体书，现在想买也没有了

这部看过男主就是个中年想出轨的老渣男一个

这漫画看了第一卷，时代氛围画的很有意思

這部看過不錯呢，比想象中吸引！

这是属于看漫画看出道德优越感了

什么优越感 靠自己老婆上位中年去搞一个小姑娘。初恋回来又三心二意 不是渣男是情圣啊

这不就是靠批评别人道德低劣以体现自己三观优越么？要是我的话，我怎样也得对一个真实的人，比如漫画作者，显示一下优越感，对一个虚构的人物，那何苦呢。

如果不能评价虚拟人物 开帖为什么要回复？你回复我不是也在找优越么？那你又何苦呢？我提了一句男主渣男。怎么你那么急？是戳到你什么痛处了？

很喜欢这种80-90年代复古风的漫画，不过看开头也是够宅男YY的

此次推荐，有些兴趣，有机会看看

呵呵，从攻击一个虚拟人物的道德水准上升到攻击我了，好歹我还是个可以回复你的真实的人，是吧？你可真涨出息了呢。可是呢，很显然你不能理解一个人对自己的行为约束准则和他/她对其他人的评价标准是两套不同的东西。所以其实你想骂人都找不对点。我其实可以考虑基于此对你产生点优越感呢。

我攻击你什么了？不是你跳脚过来攻击我？对一个角色评论为什么不行？按照你意思看作品不能评论角色 评论了就是道德优越？看你的样子不就是我对男主评论戳到你什么痛处才会过来攻击我的？

其次做人准则和评论角色没有任何关系 男主靠他老婆起家上位后 得到利益就玩小姑娘出轨。评论一句渣男在你眼里成道德优越 如果戳到你什么痛处。那么这个优越我就拿定了不是对这个作品而是对你。
至于你所谓的优越感。就是笑话 在我眼里你明明是被戳中痛处。

看看，你说你没攻击我，你好意思么？我对你的道德水准有任何质疑或是评价么？当然，实话实说，看不上你，想要调笑一下的意思私下里还是有的，但好歹字面上没把渣男，弱智，没文化，没修养之类的标签和你联系上吧。唉，不够诚实的人，居然也能有道德优越感呢。人身攻击就攻击了，大大方方的，干过的事情有什么不好意思承认的。至于说我的痛处，我也没觉得哪里痛啊，我一直都觉得好笑罢了。要说戳到笑点，那还差不多。而要说你对我产生道德优越感，你也不认识我，自然不知道我的道德水准了，居然也能有道德优越感。你的道德优越感来的还真挺容易的。当然，其实我也挺理解你这个思路的，毕竟，“在人类的一切智能活动里，没有比做价值判断更简单的事了”。

其实你一直都没得到那个点。我觉得好笑的不是你的渣男的判断标准，你也不用费力反复说明这个。我觉得好笑的是你居然会公开显示对一个虚构人物的道德优越感。我宁愿你对我这个你完全不了解，但确实是一个真实的人有道德优越感，虽然荒谬，但起码不好笑了。对一个真实的人发动攻击，这起码让事情开始严肃了起来。

优越感？你觉得对一个角色评论就是优越感？既然你已己渡人 也不用怪我说你是戳中了什么痛处呗

说一个吃软饭的男人出轨叫优越感 在你眼里对角色负面评价都是优越感？不如说你为什么觉得一句男主渣就是对虚拟角色道德的优越感呢？除非你是深有体会 不然为什么如此断定？

文艺评论都是评论作者，至于评论作者笔下的人物，我就不知道该叫什么了。要不说我觉得好笑呢，又不是真实存在的人。哪怕你说作者写出个渣男，所以作者自己就是个渣男也行啊，虽说逻辑上尚有不足，但起码不是对着风车冲锋。另外，在对渣男这个概念激动之余，请注意一下自己的阅读理解水准，我都说过了，你戳中的是笑点。请对此充分理解一下。不然你就又要对着风车冲锋了。还有，我都说了，你没必要继续解释你的道德标准，我笑的也不是这个。

等等，您到底是对吃软饭看不下去呢，还是对出轨看不下去呢，还是对这两个的交集看不下去呢？没别的意思，就是确定一下我是不是真正理解了您要表达的意思。当然，我本来也无意跟您讨论道德问题，不过您非要坚持的话倒也不是不可以。我对多挣点活跃度并不反感，只要版主不删帖就行。相信您也一样吧？

哇这个简介有点青年漫画的感觉啊，看上一篇那个介绍还以为是单纯的爱情漫画