引用
引用第16楼ckz1211于2012-07-28 12:00发表的 :
一个自扫区活跃的会员,假设他原来85MB,有35MB回帖,50MB换1MD,那他最后只剩1MD,在新政策下,他能得到2MD。
您说自扫区回复35贴得1MD,以前需要85MB,现在需要35MB,这能算自扫区帮节省MB的理由么?这不是倒因为果么?因果关系被颠倒了,那什么伪命题都可以被证明。
节省MB是因,多得到1MD是果。
.......
简单来说 你直接设置一个新积分MM 来跳过MB以达到获得MD的过程,
因为MD无法直接转换MB,
可以确切地说,这两个相对独立的积分确实不妨碍MB的消耗。
但是这个只建立在没有人会舍得拿MB去兑换MD的情况下,
你说MD是广大普通会员的刚需,通过默认打卡不消耗MB兑换MD,比常驻会员的积分更高,
这一点恰好又是和没人舍得MB兑换成MD矛盾。
这两种情况不仅是极端而且刚好相反,我认为毫无意义。
我考虑的情况是一般性,你说广大普通会员节省了MB,还是要换MD,多得了MD,还是会换成MB花掉,
这里我根本就看糊涂了,你想说他们要MD还是要MB,两者皆要还是不要?
实际上我认为MD MB这种消耗与积累本来就是个人自由,我们只能宏观调控,
无论你觉得他们消耗或积累的利弊如何,你加入了MM,这本身就给MB兑换MD带来冲击,
最明显的一点就是我说的,85MB消耗变成了35MB的消耗,
无论你怎么说,大量的潜在能变成的MD的MB,都被你的MM所破坏。
我一开始就说了MD是作为常驻会员和普通会员的门槛用的,
我担心的就是常驻会员的MD容易上升,普通会员的难,这将导致门槛越来越大,
而你的MM恰恰是反对了这点,我不是不优先考虑常驻会员,而是更要考虑整体。
我说得难听一点,假设常驻会员属于社会的有产阶级,广大普通会员属于无产阶级,
你所制定的政策,到底是要有产阶级更富裕,还是大家一起共同富裕?
富人多纳税,穷人少纳税,我举个极端例子,假设富人的个人能力包括贡献都比穷人大,纳税却要比穷人多,
你是不是也要说不公平?
一个潜水打酱油会员,一年基本上不需要发几贴,但可以积累大量MB;
你没有看到他需要打卡花费精力,还没有享受到自扫区的下载。
一年在自扫区回了几百贴的会员,最后基本上不剩下什么积分。
你没有看到他享受到了大量自扫区的下载。
你无数次提到了积分,我说了积分是浮云,我认可MD,是认可MD的门槛作用,
我不明白你们为何那么看重积分,我可以这么说,现在砍掉整个积分公式,
只保留新人验证阶段,和经历过新人期的普通会员两个用户组,目前论坛也不会有什么变化。
再有一点,你这么担心不发帖也得MB的新人积分比有帖子的老会员高,
那你完全可以吧MM独立设置出来,也不用搞什么兑换,简单加进积分公式,
这样一来自扫区的常驻会员积分想低也低不到哪里去。
还有最简单的方法,帖子数也算进积分公式,
不知道是谁当初激烈反对帖子也算积分,现在又无病呻吟,我真的真的是无语。
最后的最后,发帖和打卡联动,我觉得这个设定我也认可,虽然我觉得这和自扫区的消耗持平不太好。
“自扫区设置MM,也是为了弥补自扫区常驻会员与其他版块会员的差距”,
这点我上面提到这两个方法都能很好达成,也不用和MD MB挂钩,
一旦挂钩就出现了我所说的消耗降低的问题,而且我觉得也会加大论坛会员的两级分化,虽然这个主要是他们本身所造成的。
我依然无法认同你的说法,你说得越多我反而觉你的漏洞比我还多